Un encuentro en el teatro Gioscio (Ex Argentino) para hablar de los riesgos de la droga terminó tapándole la boca de los estudiantes.

Espontáneamente a uno de los móviles de Radio Vida se acerco una adolescente, estudiante del Colegio Nacional, para manifestar su rechazo a la actitud de “un comisario de bigotes”, dijo ella, que no permitió expresar a uno de sus compañeros que había asistido a la charla. Resulta que una vez expuesto uno de los temas, quien se dirigía a los participantes, ofreció  a los estudiantes dar su parecer acerca de las razones por las que creían que había droga en Mercedes, un joven levantó la mano y dijo que a su entender era  porque la policía lo permitía ya que sabía y no hacía nada. Palabras más, palabras menos. La exposición continuó, aunque se dice que la atmósfera se noto espesa. Llegó el momento en que ofrecieron pasar al escenario y hacer uso del micrófono para preguntar o manifestarse. El joven intento ser uno más de los que lo hicieran, una voz (se dice que la del comisario de bigotes le dijo,-¡vos nene no!)

Los jóvenes en su gran mayoría abandonaron el recinto malhumorados y molestos. Indignados muchos de ellos. Algún otro medio, caso de Meridiano con J.C. Shiffinni también  levantó el relato de lo sucedido, pero no muchos más.

Por lo que hasta aquí sabemos todo quedó  en una anécdota.

Adolescentes a las cosas. Yendo atrás en el tiempo, en ocasión de darle un profesor  participación a sus alumnos; una de ellas decidió sin preguntarle a nadie (y contradiciendo al  propio profe, que pretendía una carta a los dirigentes del mundo) decidió escribirle a sus pares, a los jóvenes,”…debemos comenzar a formarnos como verdaderas personas, si queremos que la situación cambie” Mas abajo instó a sus pares  a “ser valientes, porque el mundo nos necesita y con urgencia. Debemos cumplir con nuestras ocupaciones, tratando de buscar únicamente el bien para los todos.”

El Bien común, los cambios internos y la concientización sobre que el problema de uno es el problema de todos, parece ser la fórmula que estos adolescentes ven para que una situación de resignación generalizada se modifique y para que lo malo no pase a ser lo común, tan común que hasta pase sugestivamente desapercibido.

Todo el mundo se queja de todo el mundo y al final muy pocos hacen algo por el otro.

El rico se queja del pobre,  el pobre se queja del rico; el empleado del patrón, el patrón del empleado. Los viejos de los jóvenes, los jóvenes de los viejos. El esposo de la mujer y la esposa del marido.

El gobierno de la oposición…la oposición del gobierno.

Están los que se quejan cortando rutas y los que se quejan porque las cortan.

Están los que se quejan por como manejan y los que se quejan por como la autoridad maneja la problemática del tránsito.

Así estamos… y nos quejamos de la educación y del maestro al tiempo que seguimos oyendo como el maestro se queja del padre; del padre se queja el alumno.

Del alumno, el padre y el maestro se queja el vecino. Del vecino, el gobernante y del gobernante se queja el pueblo que jamás gobierna.

*¿Para quién será el ay? ¿Para quién el dolor? ¿Para quién las rencillas?

  ¿Para quién las quejas? ¿Para quién las heridas en balde? ¿Para quién lo amoratado   

   de los ojos?

Contrastando con el calor de su recuerdo  la fría tarde,  del sábado 26 de junio, reunió a  casi un centenar de personas entre familiares, amigos y vecinos que lo queremos y lo querremos por siempre. Seguramente representamos también a los tantos que por distintas razones no estubieron pero que conservan el recuerdo y el cariño por el querido e inolvidable Roberto “Cacho” Di Catarina. Una misa, una placa colocada en La Pulpería que él tanto amó (placa del H.C.Deliberante de Mercedes)… una copa que, desde el cielo, mandó a pagar el último pulpero… una docena de anécdotas e infinitos recuerdos, fueron el modo de recordarlo. Claro que al irnos una llovisza comenzaba a ganar el día como para que se nos haga carne viva aquella frase que acuñamos para él: ¡Está lloviendo en La Pulpería de Cacho Di Catarina!… ¿o será una lágrima que nos trae saber que su regreso terrenal ya es una utopía?

¿Cuántos son los capaces de dar sin esperar devolución alguna?
¿Cuántos son los que han descubierto esa magia hermosa de ayudar al otro, aunque sea en lo más mínimo, y que a este le provoque un alivio…una sonrisa…una satisfacción o al menos un consuelo; esos es, puro placer bien concebido.>
Esa instancia de dar, sin importar a quien ni porque, tiene un sabor a todas las satisfacciones al mismo tiempo, incluso superior al de los placeres que algunos persiguen a costa de todo, hasta de no importar el método ni las formas.
Dar, ese ejercicio nada estimulado… El misterioso placer de dar alude a alguien existente, a uno mismo incluso.
La obsoleta solidaridad silenciosa (dar con la mano derecha sin que la izquierda se entere) dar sin especular.
Devolverle a la abuela jubilada el magro dinero que perdió en la calle; poner el monedero en sus manos y al mismo tiempo del acto reflejo, de su alivio y su sonrisa, salir disparado como una flecha sin darle tiempo a decir siquiera gracias. Eso tiene más sabor que verse en la televisión rodeado de cámaras y micrófonos a causa del gesto realizado ¿o no?
Y no hablo de grandes gestos ni gestas, no, hablo de hechos minúsculos… La generosidad exótica de devolver la lapicera que te prestaron,el encendedor, el disco, el libro y hasta los 10 centavos que ayer te fiaron en el kiosco. No…no es demagogia, hacerlo, es práctica. Ponerte canchero a la hora de dar lo que te prestaron y que se haga hábito. Ponerte en forma a la hora de dar también lo que es tuyo, si el otro lo necesita tanto o más que vos mismo, también esa es una buena forma de cambiar el mundo.

En su primera audición para la Metro Goldwyn Mayer, Fred Astaire fue evaluado del siguiente modo : “Es ligeramente calvo, no sabe actuar y baila muy mal”. El genial Astaire conservó ese memo sobre la chimenea de su casa en Hollywood.

El profesor de Ludwig Van Beethoven creía que su discípulo no tenía futuro alguno como compositor. Pese a una vida plagada de sufrimientos físicos y morales, años después Beethoven compuso nueve incomparables sinfonías.

Walt Disney fue despedido de un diario por falta de ideas. Y antes de fundar su imperio se fundió cuatro veces.

El notable físicono habló si no hasta los cuatro años de edad y comenzó a escribir a los siete. Era un alumno de bajas calificaciones, especialmente en física. Su maestro decía que era mentalmente lento y soñador. Cuando quiso ingresar a la escuela politécnica de Zúrich fue rechazado por incapaz.

Luis Pasteur fue un alumno mediocre en la universidad; sus calificaciones lo ubicaban en el décimo quinto lugar entre veintidós alumnos.

Antes de ser publicado en 1970, Juan Salvador Gaviota de Richard Bach, fue rechazado por dieciocho editoriales.

A Louis May Alcott la autora de Mujercitas, su familia le pedía que consiguiera trabajo como costurera o ama de llaves.

El padre del escritor Auguste Rodin decía que tenía un hijo idiota, mientras que  su tío sostenía que no tenía sentido invertir en su educación. Además, fue aplazado tres veces en el exámen de inscripción de bellas artes. Terminó esculpiendo obras de la talla de “El Pensador”.

De León Tolstoi decían que no tenía capacidad para aprender. Es el autor de la monumental novela “Guerra y Paz”.

King Camp Gillette soñaba con un osado invento que hacía que los inversores, los ingenieros metalúrgicos y otros expertos lo miraran con desprecio. Todos creían que no había manera de lograr que una navaja fuera lo bastante afilada y suficientemente económica como para poder desecharla cuando se desafilara.

Gillette trabajó cuatro años para producir la primera navaja descartable y tardó otros seis para verla en los estantes de los negocios.

Como decía Henry Ford, el pionero de la industria automotriz : “Tanto si piensas que puedes como que no puedes, estás en lo cierto”.

¿Habrás escuchado decir por ahí que todo aquello que hacés te vuelve? He preguntado alguna vez a un pastor y me ha contado que eso es bíblico, he leído muchas veces La Biblia y aún no lo he encontrado –no significa que lo dicho por este pastor no sea cierto- Juro que esta semana leeré menos Olé y lo buscaré en el libro sagrado. Lo cierto es que esto de “Todo Vuelve” salta cada vez más a los ojos de quienes quieren ver u oír –quien quiera oír que oiga-

Los sectores más castigados a quienes no se les ha dado trabajo, vivienda, educación, contención y a cambio se les dio disgregación y violencia familiar, desocupación, escuelas/comederos, burdos planes, subsidios/voto, exclusión y paco; hoy llenan cárceles, hoy te roban o te matan, son barrabravas, y  algunos zafan -con mucha dignidad- juntando cartones o limpiando parabrisas en las esquinas “afeando la ciudad “según los ojos de la burguesía. Esa misma burguesía que festejaron a los Tinelli cuando se rieron de la desgracia ajena. Esa  misma burguesía contradictoria que lee a Shakespeare; al mismo Shakespeare que dijo: “…Descubrirás que las circunstancias y el ambiente que nos rodean tienen influencia  sobre lo que hacemos nosotros. Comenzarás a aprender que no debemos compararnos con los demás, salvo cuando queramos emularlos para mejorar.”

 La viveza criolla se nos volvió en contra, la sociedad de consumo nos consumió el sentido de sociedad, nos olvidamos que el otro también soy yo.

No entendimos que agredir al otro es agredirnos a nosotros mismos porque:

“todo vuelve”.

Recuperar el camino perdido no es tarea sencilla y alcanzar ese cambio llevará al menos una generación. ¿No cree Ud que los dirigentes y políticos de hoy, han dado muestras de que, ni siquiera saben de qué se trata? 

Hay una esperanza, mañana el sol asomará en el horizonte

Más allá de las polémicas, las discusiones políticas y las opiniones de la politiquería, el gobierno ha impulsado lo que muchos grandes medios ocultan: una fuerte inversión en educación como hacía décadas no ocurría. También como hace años no pasaba, las clases comenzaron a término en todo el país, excepto en dos  provincias (Salta y Jujuy). Además se planea llegar a los 180 días de clase, que como primer paso no está tan mal pese a lo que dicen los agoreros de siempre; los que callaron y miraron para el costado cuando cosas tremendas pasaban en la Argentina. Esos mismos que hoy tienen el tupé  de hablar (aunque, no está mal que lo hagan, porque todos tenemos derecho a expresarnos) pero llama la atención que, esos mismos, no midan con la misma vara y tengan tan poca memoria ya que parece que ha olvidado nuestra historia reciente.

Que los K estrían condenados a no renovar el mandato para el próximo periodo, hasta podría ser cierto para felicidad de los derrotistas de siempre. Si se fueran los K grande sería el goce de los influenciados por los medios voceros del poder (y, llamativamente, no hablo del gobierno cuando hablo del poder.) ¿No está claro a que sectores responden y pertenecen quienes tiene el manejo de la información con la cual hacen manipulación de la opinión en la Argentina?

Yendo a Sarmiento, digo que el Gran Sanjuanino, que luchó por la libertad de su pueblo, comprendió que la solución no estaba sólo en un cambio en la forma de gobierno. Sarmiento fue a lo más profundo, atacó la ignorancia y la pobreza con la prédica del trabajo y siendo él mismo obrero del pensamiento y obrero manual. Introdujo industrias y fomentó de mil modos la producción y la riqueza. Su fórmula como vemos está en plena vigencia: “Educar al soberano” o sea educar al mismísimo pueblo, no suprimirlo, no darle tutores sino educarlos!! Ojalá que se cumplan, entonces, los nuevos objetivos del gobierno para bien del soberano….por el bien del pueblo.

¿A quién le sirve esa manera sistemática de sembrar el pánico o la desesperanza e instalar sólo y tan sólo el lado más dramático y desalentador de la actualidad? El lado oscuro de la luna es iluminado por aquellos medios de comunicación que no aceptan que “a todo chancho le llega su San Martín” y que desesperados por perder los beneficios que, tanto ellos como los sectores de poder a los que responden, no ven mejor manera de proteger que apelar a cualquier recurso, incluso al de la mentira. En el medio la gente…como siempre.

Hoy el rol de los medios, no dista del que cumplieron durante el Proceso, aunque la estrategia es inversa allí mostraban lo bueno y ocultaban lo malo (por ejemplo los 50.000 desaparecidos) hoy  ocultan lo bueno y muestran lo malo. Ocurrió con Alfonsín y años más tarde a la muerte del Presidente la gente dijo otra cosa. Antes fue lo de Malvinas donde también se ocultó un lado de la realidad (razones de estrategia militar redimen en parte esa actitud triunfalista de la prensa).

Hoy mirémonos en el espejo de la realidad y no en el que nos devuelve la televisión que ya somos grandes para saber qué está bien y qué está mal.